среда, 1 октября 2014 г.

Жим из-за головы и главные ошибки при его выполнении

Жим из за головы… Всех нас давно и прочно убедили в том, что данное упражнение хоть и является эффективным средством для увеличения мышечной массы дельтовидных мышц, но при этом очень травмоопасно. У многих атлетов «летели» плечи при регулярном выполнении данного упражнения. На всех фитнес-курсах инструкторам дают именно эту информацию и рекомендуют ограничивать амплитуду, опуская штангу до затылка. Давайте попробуем разобрать этот вопрос более подробно. В тяжелой атлетике жимы из-за головы применяются как подсобное упражнение для тренировки дельтовидных мышц. Используются они очень часто (в основном рывковым хватом, есть вариант в седе), наряду с жимом сидя или стоя с груди. Но за семь лет в тяжелой атлетике я не видел ни одной травмы, полученной в результате выполнения этого упражнения, и не слышал ни одной жалобы на его травмоопасность. Чтобы понять причину такого контраста, нужно обратить внимание на технику выполнения жима из-за головы в тяжелой атлетике с одной стороны, в бодибилдинге и фитнесе – с другой. В данной статье попытаюсь показать, Жим из за головы сидячто в основе эффективного и травмобезопасного применения этого упражнения, (впрочем как и любого другого) лежит именно правильная техника его выполнения. И так давайте рассмотрим классическую технику выполнения этого упражнения в бодибилдинге ( в подавляющем большинстве случаев его выполняют сидя) Атлет сидит на скамье  со спинкой ( она может быть как строго вертикально, но в большинстве случаев отклонена чуть-чуть назад). Ему помогает партнер, подает штангу на прямые руки. Держа штангу над затылком, атлет опускает ее до уровня затылка (угол в локтевых суставах при этом около 90 градусов) и тут же выжимает обратно.
Очень часто к концу подхода по мере нарастания напряжения, атлет начинает все больше прогибаться в пояснице и потихоньку съезжает с сидения тренажера или скамьи немного вперед.
Что же тут не так? Да все не так… но с начала давайте рассмотрим, как выполняет это упражнение тяжелоатлет.
Штанга покоится на стойках. Атлет берет ее на плечи, делает шаг назад и начинает жать. Прямо с плеч. В полную амплитуду. Заканчивает, опустив штангу на плечи, кидает ее обратно на стойки.
В варианте сидя атлет, сняв штангу со стоек, садится назад на лавку (без спинки!), спина приэтом строго вертикально. Выполняет упражнение, встает и кладет на стойки. Никаких партнеров, спинок с наклоном назад и без одного и частичных амплитуд.
И ТАК, СФОРМУЛИРУЕМ ОСНОВЫЫЕ РАЗЛИЧИЯ:
  1. Тяжелоатлет выполняет движение с самой нижней точки амплитуды – с плеч. Бодибилдер – с верхней, на которую ему штангу помогает вывести партнер.
  2. Амплитуда у штангиста полная, у бодибилдера – частичная, верхняя.
  3. Штангисту спинка не нужна. С другой стороны, не видел ни одного культуриста, выполняющего это движение без вертикальной опоры.
Вроде все понятно. А в чем же причина различий? 
А причина – в положении локтей (которое обусловлено гибкостью мышц плечевого пояса)
Нюансы недостаточной гибкости в плечевых суставах:
  1. Приводит к невозможности выполнять упражнение в полную амплитуду.
  2. Требуется партнер, который поможет и подаст штангу на прямые руки.
  3. Требуется спинка для дополнительной опоры, так как большой вес, который замирает в середине амплитуды, будет неизбежно приводить к рывкам, напряжениям всего корпуса, прогиба поясницы, сползанию вперед. В таком случае очень поможет сзади что-то, на что можно опереться.
  4. И самое главное – неправильное положение локтей делает это упражнение очень травмоопасным (и это действительно так, с этим не поспорить).         
 А вы никогда не задумывались над тем, почему точку амплитуды движения ограничивают затылком? Почему ниже не рекомендуется? Очень просто Опуская штангу до затылка, атлет может держать локти направленными вниз ( строго в пол, предплечья вертикальны) Если опустить ниже, локти начинают смещаться назад , а штанга остается на месте. То есть в плечевом суставе приходит вращение, а именно пронация. Вертикальная нагрузка приходится на вывернутый сустав. Естественно, дальше опустить штангу уже никак не получится: сустав в неестественном для него положении, он просто не может двигаться.
 А если все-таки  попробовать дальше опустить, то обязательно что-то где нибудь хрустнет или в лучшем случае отделаетесь растяжением. Также эта напасть может доставить дискомфорт даже во время приседаний! Очень часто приходилось видеть, как у атлетов, практикующий именно такой захват грифа( локти направлены назад, а не в пол), часто сводит судорогой дельты из-за крайне неудобного положения и сильного напряжения в дельтах из-за этого.Мышцы которые работают при жиме из за головы
А если посмотреть на штангист? Наверное, вы уже поняли, что и в нижней точки, когда штанга лежит на плечах, его локти направлены строго в пол, предплечья вертикальны. Сустав нормально двигается, он не вывернут, никаких проблем нет. Передние и средне пучки дельтовидных мышц прекрасно работают ( передний пучок получает больше нагрузки, так как его волокна при супинированном положении располагается над сагиттальной осью плечевого сустава, а задний пучок не работает вообще) И вы никогда в таком случае не возьмете неадекватный вес, который сам по себе может привести к травме. Вам не нужен партнер, вам даже не нужна будет скамья со спинкой ( можно вспомнить и про вариант стоя) В нижней точки можно даже расслабить руки и передохнуть, И не надо говорить про более массивное мускулы у культуриста, ограничивающие амплитуду движения в суставе. Гибкость от этого не страдает, если ею заниматься. Вспомните хотя бы Ронни Коулмена и шпагат.
Основной мышцей, которую необходимо растягивать, чтобы правильно и безопасно выполнить жим из-за головы, является большая грудная мышца. Но не следует забывать  и об остальных мышцах плечевого пояса. По этому я призываю вас на тренировках бороться не только за мышечные объемы  но и за развитием гибкости во всех суставах, хотя бы для того что бы правильно и безопасно выполнить упражнения! Выполнять жим штанги из-за головы можно только при достаточной гибкости плечевых суставах. Только в этом случае они могут быть травмоопасно! Отдельно стоит сказать о жимах из за головы в Машина Смита. Но это уже в следующей статье.

вторник, 23 сентября 2014 г.

Почему в заголовке статьи именно противостояние этих двух продуктов спортивного питания? Да потому что с завидной регулярностью на интернет-форумах появляются вопросы подобные этому: «Хочу набрать массу, что посоветуете: гейнер или протеин?» Мне, с высоты своего опыта, они, может и кажутся странными, но понять неофитов, их задающих, я могу. На упаковке и протеина, и гейнера указано одно и тоже:
«Способствует приросту качественной мышечной массы». Однако рекомендуемая производителем разовая порция протеина равна 25 граммам, а гейнера – 150-ти, причем в порции гейнера тоже содержится протеин в количестве аж 50 грамм, кроме того, довесок из 100 грамм углеводов. Неужели эти два продукта одинаково хорошо растят мышечную массу при столь разном весе? А можно ли сравнить в эффективностиКак выглядит гейнер кувалду и молоток? И то и другое применяется с одной и той же целью – ударное воздействие по различным предметам. Удар какого из этих инструментов будет мощнее? Очевидно, что кувалды. Тогда почему в каждом доме есть молоток, а фразу «сосед, одолжи на 5 минут кувалду» можно не услышать и за всю жизнь? Да просто в домашних условиях нет необходимости в столь тяжелом и грубом инструменте. Чтобы забить гвоздь в стену, нужен куда более легкий, но точный в применении  молоток. Также с гейнером и протеином. Протеин поможет при наборе мышечной массы, но лишь тогда, когда энергетическая ценность рациона, состоящего из настоящих продуктов, соответствует потребностям организма. Для роста необходимых избытков энергии – это аксиома. Если питание это обеспечивает нужным количеством углеводов и жиров, но имеет дефицит строительного материала – белка, то небольшая корректировка рациона с помощью протеина, безусловно принесет результат. В случае же, если режим питания далеко не идеальный, то дополнительные две порции протеина вообще ничего не решат. Нужен более мощный и тяжелый инструмент – гейнер. Стандартная порция гейнера содержит в 5 раз больше энергии – вот это будет удар кувалдой, способный сдвинуть массу с места. Но на практике чаще всего случается так, что те, кто считает, что ест очень много, на самом деле заблуждаются и упорно ограничивают свой выбор приемом изолят протеина. Причем заменяя им приемы пищи и используя его тогда, когда это вообще нецелесообразно после тренировки. Как определить что вы именно тот, кто заблуждается? Очень просто: вставая каждую неделю на весы. Если масса тела не увеличивается, то вы ходите в спортзал ради самого процесса тренировок. Какой смысл в этом случает пить в раздевалке порцию протеина, состоящую из 25 грамм белка, когда задача № 1 для организма в этот период – восстановить потраченные за тренировку 100 грамм гликогена. Лучше уж съесть несколько бананов, пользы от этого будет больше. Но еще больше пользы принесет совместный прием белков и углеводов, что было подтверждено многочисленными исследованиями. Потом протеин + банан – это то, что надо, или еще проще – гейнер, идеальный продукт после нагрузок. Есть и другая категория граждан, которым, наоборот, рекомендуется чаще постукивать молоточком, чем крушить кувалдой. Это те, кто вот-вот перестанет видеть собственное достоинство под выступающим животом. Жир под кожей всегда свидетельствует о том, что в организм поступает лишняя энергия. При этом совсем не значит, что человек обжирается, вполне возможно что его обмен веществ гораздо ниже нормы, и даже умеренное количество энергии в таком случае становится избыточным. Прием гейнера здесь явно неуместен, а вот протеина как раз идеальный продукт. Ставя перед собой задачу набрать мышечную массу, взгляните прежде всего на себя, что вы из себя представляете? Если вам до нормально мужского веса еще далеко, то используйте более мощный Прием протеинаинструмент, гарантирующий быстрый и заметный результат. А если вы начинаете с того, что хотите еще избавится и от явно лишнего багажа жирового отложения, то вам понадобится что-то гораздо менее тяжелое. Выбор инструмента должен соответствовать масштабу задачи.